Третий арбитражный апелляционный суд дал оценку заключения оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости

13.09.2021

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта Российского экспертного фонда «ТЕХЭКО», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанное заключение, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 25 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Возражения ответчика касаются требований к оформлению заключения эксперта, возражений по существу проведенной судебной экспертизы ответчиком не заявлено, ответчик не указывает, как нарушения, связанные с оформлением заключения эксперта, повлияли на определение стоимости спорного транспортного средства.

В силу части 2 стать 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная экспертиза может быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. С учетом соответствия заключения эксперта требованиям статьи 25 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не возникло, противоречий в выводах эксперта судом не установлено, в связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении повторной экспертизы.

Наши клиенты:
ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

Газпром нефть