Строительно-техническая экспертиза по определению причин и обстоятельств обрушения конструкций

С целью установления причин обрушения Объекта по ходатайству истца определением Арбитражного суда Пермского края назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО».

По результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы эксперты пришли к выводам, которые изложили в заключении:

На вопрос 1: соответствуют ли строительно-монтажные работы, выполненные ООО «П» на объекте «Спортзал для физкультурно- оздоровительных занятий Усть-Силайской основной школы в п. Усть- Силайка Коческого района Пермского края» требованиям муниципального контракта, требованиям проектной документации шифр 125-16 и требованиям нормативной документации (СП, ГОСТ, РД, СНиП и т.д.), эксперты дали следующий ответ: выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Спортзал для физкультурно-оздоровительных занятий Усть-Силайской основной школы в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края» по проектной документации шифр 125-16 в соответствии с муниципальным контрактом и нормативно-техническими требованиями не представляется возможным в виду того, что проектная документация, по которой выполнялось строительство объекта не соответствует действующим нормативным требованиям и муниципальному контракту.

Вопрос 2: Определить причины обрушения спортивных конструкций объекта «Спортзал для физкультурно-оздоровительных занятий Усть- Силайской основной школы в п. Усть-Силайка Коческого района Пермского края». Ответ: На основании проведенного исследования, эксперты пришли к выводу, что причиной обрушения здания явилось: недостаточная несущая способность (отказ) конструкций арочного покрытия от действия фактического уровня нагрузок; проектная документация шифр 125-16, по которой выполнялось строительство объекта, а также принятые конструктивные решения не соответствует действующим нормативным требованиям; нарушения, допущенные подрядчиком при выполнении строительных работ, не могли повлиять на обрушение здания.

Вопрос 3: Определить стоимость работ по приведению строительных конструкций объекта «Спортзал для физкультурно-оздоровительных занятий Усть-Силайской основной школы в п. Усть-Силайка Коческого района Пермского края» в нормативное состояние. Ответ: Определить стоимость работ по приведению строительных конструкций в нормативное состояние в рамках проведения данной экспертизы не представляется возможным в связи с тем, что рассчитать указанную стоимость возможно только после корректировки и доработки проектной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в строительстве, а также после разработки документации на демонтаж обрушившихся конструкций. Корректировку проекта провести после инструментального обследования здания с учетом фактического состояния конструкций.

Заключение экспертов оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения. Данный документ основан на материалах дела, является полным и ясным, не содержит противоречивых выводов, сомнений в его обоснованности не установлено.

Таким образом, суд полагает, что оснований для признания представленного экспертного заключения в качестве ненадлежащего доказательства по делу не имеется.