Строительно-техническая экспертиза по определению причин и обстоятельств обрушения конструкций

28.04.2022

С целью установления причин обрушения Объекта по ходатайству истца определением Арбитражного суда Пермского края назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО».

По результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы эксперты пришли к выводам, которые изложили в заключении:

На вопрос 1: соответствуют ли строительно-монтажные работы, выполненные ООО «П» на объекте «Спортзал для физкультурно- оздоровительных занятий Усть-Силайской основной школы в п. Усть- Силайка Коческого района Пермского края» требованиям муниципального контракта, требованиям проектной документации шифр 125-16 и требованиям нормативной документации (СП, ГОСТ, РД, СНиП и т.д.), эксперты дали следующий ответ: выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Спортзал для физкультурно-оздоровительных занятий Усть-Силайской основной школы в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края» по проектной документации шифр 125-16 в соответствии с муниципальным контрактом и нормативно-техническими требованиями не представляется возможным в виду того, что проектная документация, по которой выполнялось строительство объекта не соответствует действующим нормативным требованиям и муниципальному контракту.

Вопрос 2: Определить причины обрушения спортивных конструкций объекта «Спортзал для физкультурно-оздоровительных занятий Усть- Силайской основной школы в п. Усть-Силайка Коческого района Пермского края». Ответ: На основании проведенного исследования, эксперты пришли к выводу, что причиной обрушения здания явилось: недостаточная несущая способность (отказ) конструкций арочного покрытия от действия фактического уровня нагрузок; проектная документация шифр 125-16, по которой выполнялось строительство объекта, а также принятые конструктивные решения не соответствует действующим нормативным требованиям; нарушения, допущенные подрядчиком при выполнении строительных работ, не могли повлиять на обрушение здания.

Вопрос 3: Определить стоимость работ по приведению строительных конструкций объекта «Спортзал для физкультурно-оздоровительных занятий Усть-Силайской основной школы в п. Усть-Силайка Коческого района Пермского края» в нормативное состояние. Ответ: Определить стоимость работ по приведению строительных конструкций в нормативное состояние в рамках проведения данной экспертизы не представляется возможным в связи с тем, что рассчитать указанную стоимость возможно только после корректировки и доработки проектной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в строительстве, а также после разработки документации на демонтаж обрушившихся конструкций. Корректировку проекта провести после инструментального обследования здания с учетом фактического состояния конструкций.

Заключение экспертов оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения. Данный документ основан на материалах дела, является полным и ясным, не содержит противоречивых выводов, сомнений в его обоснованности не установлено.

Таким образом, суд полагает, что оснований для признания представленного экспертного заключения в качестве ненадлежащего доказательства по делу не имеется.

Наши клиенты:

Газпром нефть

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»