Комплексная патентно-химическая судебная экспертиза

23.08.2021

Эксперт Российского экспертного фонда «ТЕХЭКО» Григорьева Татьяна Викторовна приняла участие в производстве комплексной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

  • использован ли в изделии (чехол для чемодана IQ Komfort (размер S, артикул 1741011)) каждый признак независимого пункта формулы полезной модели по патенту РФ No 164662?

В распоряжение экспертов предоставлен чехол для чемодана (размер S, артикул 1741011).

23 марта 2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заключение экспертов.

При ответе на поставленный судом вопрос эксперты пришли к выводу о том, что изделие чехол для чемодана IQ Komfort (размер S, артикул 1741011) не содержит (не использован) каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте 1 содержащейся в патенте РФ No 164662 формулы полезной модели «Чехол для чемодана».

В частности, экспертами в рамках химического исследования материала установлено, что: чехол для чемодана выполнен на основе полиэфирных нитей (а не полиуретанового волокна, как указано в патенте). Цельнокроеные детали, образующие изделие, не содержат боковых ответвлений (в отличие от конструкции по патенту). Клапан для закрытия в рабочем состоянии низа чемодана не содержит эластичных вставок (в отличие от конструкции по патенту). При отсутствии боковых ответвлений они соответственно не соединяются элементом, выполненным из эластичного материала (в отличие от конструкции по патенту).

Надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертами, осуществившим в рамках назначенной арбитражным судом судебной экспертизы, методике исследования, судом не выявлено.

Каких-либо противоречий в заключении экспертов суд не установил, признав, что выводы эксперта мотивированы, основания не доверять экспертам, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отсутствуют. Таким образом, заключение судебной экспертизы признано соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ.

Наши клиенты:
ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

Газпром нефть