Фальсификация доказательств

03.08.2016

В ходе производства по делу в целях проверки обоснованности заявления Ответчика о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ судом первой  инстанции назначалась экспертиза, которая была поручена эксперту РОССИЙСКОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОНДА "ТЕХЭКО" 

Согласно экспертным заключениям подписи от имени С.А. на копиях банковских гарантиях № 18/136/13 от 11.11.2013г., № 18/143/13 от 10.12.2013г., № 18/142/13 от 10.12.2013г., № 18/111/13 от 02.07.2013г., № 18/110/13 от 02.07.2013г., № 18/112/13 от 03.07.2013г. вероятно выполнены не С.А., а другим лицом. 

Подписи И.А. на банковских гарантиях № 18/136/13 от 11.11.2013г., № 18/143/13 от 10.12.2013г., № 18/142/13 от 10.12.2013г., № 18/111/13 от 02.07.2013г., № 18/110/13 от 02.07.2013г., № 18/112/13 от 03.07.2013г. выполнены не И.А., а другим лицом с подражанием подписи И.А. 

 Решить вопрос соответствует ли оттиски печатей, проставленных на банковских гарантиях № 18/136/13 от 11.11.2013г., № 18/135/13 от 11.11.2013г., № 18/143/13 от 10.12.2013г., № 18/142/13 от 10.12.2013г., № 18/111/13 от 02.07.2013г., № 18/110/13 от 02.07.2013г., № 18/112/13 от 03.07.2013г. оттиску печати АКБ не представляется возможным, поскольку представленные копии банковских гарантий выполнены в разном масштабе.

Подписи С.А. на копиях информационных письмах № 3450/13 от 26.12.2013г., №2862/13 от 20.11.2013г., № 3324/13 от 20.12.2013г. вероятно выполнены не С.А., а другим лицом. 

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным в силу простоты строения исследуемых подписей. 

При этом, в исследовательской части указано, что при сравнении методом сопоставления признаков почерка, которым выполнены подписи от имени С.А., изображение которой расположено в копиях информационных писем, с образцами подписи С.А. были установлены их различия, как по общим признакам (по транскрипции, по направлению линии подписи), так и по частным признакам. 

Решить вопросы С.А. или иным лицом выполнены подписи на банковской гарантии № 18/135/13 от 11.11.2013г, И.А. или иным лицом выполнены подписи на банковской гарантии № 18/135/13 от 11.11.2013г., соответствует ли оттиск печати, проставленный на банковской гарантии № 18/135/13 от 11.11.2013г., оттиску печати АКБ не представляется возможным, поскольку осмотром копии банковской гарантии установлено, что изображения штрихов подписи С.А., И.А. и оттиска печати Банка имеют нечеткие контуры. 

Данное обстоятельство существенно затрудняет выявление идентификационно значимых признаков и одновременно маскирует их. 

Также установлено, что копия может иметь значительно меньший масштаб по сравнению с оригиналом, что делает невозможным проведение исследования по данной копии. 

Судом первой инстанции указано, что для проведения экспертизы не были представлены подлинники спорных банковских гарантий № 18/136/13 от 11.11.2013г., № 18/135/13 от 11.11.2013г., № 18/143/13 от 10.12.2013г., № 18/142/13 от 10.12.2013г., № 18/111/13 от 02.07.2013г., № 18/110/13 от 02.07.2013г., № 18/112/13 от 03.07.2013г. ни Истцом, ни третьим лицом. 

Данное обстоятельство лишает возможности снятия спорных вопросов, возникших в рамках проведения судебных экспертиз.

постановление

Наши клиенты:
ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

Газпром нефть