Экспертное заключение легло в основу судебного решения!

11.07.2017

31 мая 2017 года вынесено решение Арбитражным судом Пермского края по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю к ООО «КаскадСтрой» в пользу Пенсионного фонда.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Центра независимых судебных экспертиз "ТЕХЭКО". 

На разрешение перед экспертом судом были поставлены следующие вопросы: 

1. Определить причину корректировки проектной документации, разработанной по государственному контракту № 02-40/2012 от 06.03.2012г. в части изменения диаметра трубопровода системы отопления диаметром с 16*2,2 на диаметр 20*2,8 и сечения воздуховодов и переноса трасс прокладки воздуховодов в системе вентиляции на цокольном, 2, 3, 4 этажах объекта строительства? 

2. Какие исходные данные в соответствии с СП 41-102-98 «Свод правил по проектированию и строительству. Проектирование и монтаж трубопроводов систем отопления с использованием металлополимерных труб» (одобрен Письмом Госстроя РФ от 16.04.1998 №13-220) (далее - СП 41-102-98) используются при расчете - диаметра трубопровода системы отопления по государственному контракту № 96/2007 от 12.11.2007, государственному контракту № 02-40/2012 06.03.2012? 

3 Допустим ли примененный в проектной документации по государственному контракту № 96/2007 от 12.11.2007 диаметр трубопровода 16 мм согласно требованиям СП 41-102-98? Обеспечивается ли при таком диаметре трубопроводов работоспособность системы отопления в целом? 

4. Требовалось ли изменение диаметра трубопровода с 16 мм на 20 мм при корректировке проектной документации по государственному контракту № 02-40/2012 06.03.2012, при готовности здания около 70% (цоколь, 1-5 этажи)? 

5. Является ли частичное изменение внутренних габаритов и функционального назначения помещений основанием для изменения диаметра уже смонтированных трубопроводов отопления? 

6. Учитывается ли в гидравлическом расчете диаметра трубопроводов отопления установка защитных экранов на приборы отопления в соответствии со СНиП 31 -06-2009 «Строительные нормы и правила. Общественные здания и сооружения» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 01.09.2009 №390)? Если да, то каким образом? 

7. Требовалось ли изменение месторасположения и сечения воздуховодов в случаях, указанных в Приложении №1, при корректировке проектной документации при готовности здания около 70% (цоколь, 1-5 этажи)? 

8. Является ли частичное изменение внутренних габаритов и функционального назначения помещений основанием для изменения месторасположения и сечения воздуховодов в случаях, указанных в Приложении №1? 

Заключение эксперта было рассмотрено судом и положено в основу судебного решения.
Дело №А50-18589/16

Наши клиенты:
ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

Газпром нефть