Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска и оставил без изменения решение арбитражного суда города Москвы, а апелляционную жалобу без удовлетворения

16.04.2014

Решением Арбитражного суда города Москвы взыскано с Ответчика в лице ООО «С» в пользу Истца в лице ООО «Р» денежные средства, составляющие задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы за проведение экспертизы.

Не согласившись с принятым решением, Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Для разъяснения дела была проведена строительно-техническая экспертиза Центром независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО». В заключении эксперта указаны нормативные, методические и технические средства, использованные в исследовании, а так же проведен осмотр объекта. Выводы эксперта являются мотивированными и понятными. Поэтому суд проходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям и оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется.

Наши клиенты:
ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

Газпром нефть