Десятый арбитражный апелляционный суд 30 мая 2014 года постановил решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

02.06.2014

По данному делу эксперт Центра независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» провел патентоведческую экспертизу.

Однако, проведенная экспертиза не устроила одну из сторон, и данная сторона заявила ходатайство о назначении повторной экспертизы, в чем Арбитражным судом Московской области было отказано.

Апелляционный суд, оценив заключение эксперта, сделал вывод о том, что судом первой инстанции правомерно отказано в проведении повторной экспертизы, поскольку не имеется оснований для возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

Наши клиенты:
ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

Газпром нефть