Арбитражный суд Уральского округа 11 сентября 2014 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по тому же делу оставил без изменения, кассационную жалобу Управления ….. - без удовлетворения

01.10.2014

В кассационной жалобе Управление просило судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Управление не согласно с выводом судов о том, что представленный им отчет, подготовленный обществом с ограниченной ответственностью «И», не соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки (далее - ФСО). При этом, по мнению заявителя, принятый судом в качестве достоверной величины рыночной стоимости объекта оценки отчет, подготовленный экспертами “ТЕХЭКО”, а также отчет, представленный истцом, не могут быть приняты в качестве такого доказательства, поскольку выбор единиц сравнения оценщиками не обоснованы, объекты-аналоги, приведенные в отчетах, не конкретизированы.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции решил, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Наши клиенты:
ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

Газпром нефть