Арбитражный суд Пермской области 17 сентября 2014 года решил в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Т» отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

06.10.2014

Определением суда от 22.03.2013 г. по ходатайству ЗАО «К»  судом назначена экспертиза, проведение которой поручено Центру независимых экспертиз «Техэко». Производство по делу приостановлено.

06.06.2013 г. Центр независимых судебных экспертиз «Техэко» возвращены материалы настоящего дела в связи с подачей апелляционной жалобы на определение суда.

Определением суда от 21.11.2013 г.   производство по делу возобновлено. Стороны  настаивают  на  проведении  экспертизы.

Определением суда  от 21.11.2014 г. (в редакции определения от 27.11.2013 г.)  назначена комплексная экспертиза, проведение которой поручено Центру независимых судебных экспертиз «Техэко», ООО «Э». Производство по делу приостановлено. Перед экспертами Центра независимых судебных экспертиз «Техэко»  поставлены следующие вопросы:

1.Определить стоимость необходимых  для устранения выявленных недостатков  работ  по договору подряда.  Какие работы необходимо произвести и какие понести затраты для восстановления функционального состояния компрессора?

2. Какова стоимость компрессора до  аварии?

 

В результате производства экспертизы даны ответы на поставленные судом вопросы, которые легли в основу судебного решения.

Наши клиенты:
ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

Газпром нефть