Арбитражный суд города Москвы 10 июня 2014 г. на основании нашего заключения удовлетворил ходатайство о фальсификации доказательств и отказал в удовлетворении исковых требований

17.06.2014

ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «С» о взыскании основного долга в сумме 1820667,69 руб., неустойки в сумме 383298,46 руб. Основными доказательствами по делу являлись акт о приемке выполненных и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о фальсификации акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза экспертным учреждением – Центром независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО».

Экспертом поведена экспертиза и составлено заключение, в котором сделан вывод о том, что подписи от имени М. выполнены не М., а другим лицом с подражанием подписи М.

На основании нашего экспертного заключения, суд удовлетворил ходатайство ответчика о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, исключил из числа доказательств акт о приемке выполненных и справку о стоимости выполненных работ и затрат и отказал истцу в иске.

Наши клиенты:
ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

Газпром нефть