Апелляционный суд признал комплексную (комиссионную) строительно-техническую экспертизу как соответствующую требованиям АПК РФ.

18.04.2022

С целью выяснения объема и стоимости фактически выполненных ответчиком качественных работ, судом первой инстанции была назначена судебная комплексная (комиссионная) строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», экспертам Нелюбину Александру Петровичу, Васенину Александру Владимировичу, Ивановой Ирине Петровне, Спасибо Владимиру Ильичу. Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1) каков объем фактически выполненных качественных работ по Контракту? 2) какова стоимость фактически выполненных качественных работ по Контракту?


В материалы дела поступило экспертное заключение с дополнениями к нему. Согласно выводам экспертов, к фактически выполненным качественным работам по Контракту можно отнести следующий перечень работ: демонтаж трансформатора силового – 17 шт.; демонтаж шины сборной – 127,5 п.м.; погрузо-разгрузочные работы и перевозка грузов – 39,873 т; монтаж трансформатора силового (Трансформатор ТМГ-400 кВА)– 3 шт.; монтаж трансформатора силового (Трансформатор ТМГ-630 кВА) – 6 шт.; монтаж трансформатора силового (Трансформатор ТМГ-1000 кВА) – 8 шт.; пусконаладочные работы – 8 трансформаторных подстанций; поставка оборудования для ОРУ-110 КВ ПС 110/6 КВ «Кировская»: разъединитель трехполюсной с двумя ножами РГНП.1а-110/1000-40 УХЛ1 – 3 шт.; заземлитель однополюсной наружный ЗОН-110Б – 1 шт. Общая стоимость фактически выполненных качественных работ по Контракту согласно Сводного сметного расчета стоимости строительства «Электроснабжение трансформаторных подстанций» (см. Приложение Б «Сметы» настоящего Заключения), составила 10 130 395 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18%.

Из письменных дополнений экспертов к заключению, сделанных в результате дополнительного натурного осмотра 16.03.2020 помещения Комплектной трансформаторной подстанции 2 КТП Пкк 630/6/0,4У1 вблизи трансформаторной подстанции ПС-23, следует, что с учетом проведения анализа предоставленной документации, а также камеральной обработки результатов, полученных при проведении натурных исследований, поставка Комплектной трансформаторной подстанции 2 КТП ПКк 630/6/0,4У1 (согласно Контракта - КТПН 630/6/0,4), относится к фактически выполненным качественным работам по Контракту вследствие предоставления всех необходимых документов, удостоверяющих качество поставленного оборудования, наличия оборудования у истца. Также экспертами осмотрено место складирования оборудования для ОРУ-110 КВ ПС 110/6 КВ «Кировская». В результате осмотра экспертам представлен паспорт на заземлитель однополюсной наружный ЗОН-110Б (ИВЕЖ.674233.002-01 ПС), зав. No 18. В результате эксперты пришли к выводу, что поставка заземлителя однополюсного наружного ЗОН-110Б относится к фактически выполненным качественным работам по Контракту вследствие предоставления всех необходимых документов, удостоверяющих качество поставленного оборудования.

Экспертами составлена Смета No 4, согласно которой стоимость фактически выполненных качественных строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение действующего производства порохов и зарядов с проведением мероприятий по обеспечению безопасности предприятия», ФКП «П» г. Пермь, составляет 8 627 131 руб. 57 коп., в т.ч. НДС 18%.

Таким образом, общая стоимость фактически выполненных качественных работ по Контракту (с учетом Сводного сметного расчета стоимости строительства «Электроснабжение трансформаторных подстанций» (см. Приложение В «Сметы» Заключения экспертов), составила 18 757 526 руб. 78 коп, в т.ч. НДС 18%.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами (ст. 64, 82, 86 АПК РФ).

Имеющееся в материалах дела экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ.

Противоречивых или необоснованных выводов эксперта в представленном заключении суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наши клиенты:

Газпром нефть

Инновацио́нный центр «Ско́лково»

IKEA

Россия. Особые Экономические Зоны

Следственный комитет Российской Федерации

Институт ядерных исследований РАН

Юникредитбанк

Суды общей юрисдикции

Арбитражные суды Российской Федерации

ООО «Транснефтьстрой»

Следственные органы МВД России

ГК «Олимпстрой»

ФНС Российской Федерации

ОАО «РЖД»